Por Jesús Ramos
Ariadna Ayala Camarillo presume en redes sociales y en la prensa oficialista acciones históricas de gobierno municipal e impulso de la obra pública. La pregunta es inevitable, ¿quiénes son los beneficiarios de esa lluvia de contratos?
En Atlixco, durante los ejercicios 2024 y 2025, cinco empresas constructoras se vieron favorecidas con buena parte de la obra pública. Ellas son Construcciones y Soluciones Ambientales MADEISA, Constructora e Inmobiliaria GAEN, Constructora Vazay, CONINMA Construcciones Ingeniería y Maquinaria, y Comercializadora y Constructora Juarant.
De acuerdo con los datos de esta investigación, entre las cinco concentraron contratos por 58 millones 611 mil 142 pesos. La tajada fue grande. Y cuando el pastel es de ese tamaño, resulta insuficiente decir que hubo obra, hay que explicar bajo qué criterios se privilegió a tan reducido club.
La propia administración de Ariadna Ayala ha presumido su inversión histórica. Perfecto. Entonces que hablen los contratos del club de los cinco. MADEISA encabezó la lista con casi 15 millones de pesos.
Inmediatamente después aparece Vazay con 12 millones 791 mil y Juarant con 12 millones 396 mil pesos. El resto se distribuyó entre CONINMA Y GAEN. Las obras pagadas fueron por rehabilitación de pavimentos, bacheo, adoquinamiento, carpeta asfáltica, infraestructura educativa e instalación de calentadores solares.
Ariadna cortó listones con sus pupilos, la constructora cobró contratos y el expediente de obra del club de los cinco quedó celosamente archivado en el ejercicio administrativo del 2024 y 2025 entre montañas de papeles.
Sin embargo, AnalisisTv tiene la mala costumbre de abrir expedientes y en ellos encontró, esta vez, el favoritismo de la alcaldesa hacia cinco constructoras para asignar de forma selectiva la obra del municipio.
La concentración, por sí misma, no demuestra una ilegalidad, pero por eso se generan preguntas y dudas que no pueden esconderse debajo de la alfombra. ¿Coincidencia o patrón de conducta?
Hay un dato particularmente llamativo. En un mismo día, algunas de estas empresas acudieron al ayuntamiento y salieron con dos contratos bajo el brazo, hete ahí a Juarant, CONINMA y GAEN. El fenómeno de dar dos adjudicaciones el mismo día a una misma constructora merece explicaciones técnicas y financieras.
¿Cuántas constructoras tuvieron oportunidad real de competir por esas obras otorgadas a una misma? ¿Estamos frente a proveedores recurrentes por su capacidad técnica y económica o frente a un pequeño círculo empresarial favorecido por la alcaldesa?
Ariadna Ayala puede argumentar que la obra pública es una obligación de los gobiernos municipales, puede presumir calles pavimentadas, escuelas atendidas, calentadores solares colocados extrañamente por firmas constructoras, pero ese quehacer no se reduce a ello, empieza desde la contratación por favoritismo.
