Elizabeth López Ramírez cuestionó que el proyecto de más de 700 páginas fuera entregado con apenas 24 horas de anticipación.
Por Patricia Rayón
La Ley de Ingresos de Tehuacán para el ejercicio fiscal 2027 fue aprobada durante la vigésima quinta sesión ordinaria de Cabildo, aunque el proyecto generó inconformidad entre los regidores debido al corto plazo que tuvieron para revisarlo.
El principal reclamo fue planteado por la regidora Elizabeth López Ramírez, de la Comisión de Nomenclatura, quien señaló que el dictamen fue enviado apenas un día antes de la sesión, en lugar de entregarse con al menos 72 horas de anticipación, como establece la normativa.
Elizabeth López sostuvo que el documento contiene más de 700 páginas, además de diversos archivos anexos, por lo que consideró insuficiente el tiempo disponible para revisar a detalle las disposiciones que integran la propuesta.
Por ello, planteó posponer la discusión y trasladarla a una sesión extraordinaria, además de solicitar una mesa de trabajo con Tesorería para revisar el contenido.
A la petición se sumaron la regidora Verónica Elizabeth Ortiz Altamirano y la síndica municipal Maribel Barragán, quienes también cuestionaron que el proyecto no hubiera sido entregado con suficiente anticipación para su análisis. El reclamo incluyó el antecedente de la discusión de la Ley de Ingresos del ejercicio anterior.
En respuesta, el regidor Arturo Gilberto Cadena López, integrante de la Comisión de Patrimonio, Hacienda Pública y Catastro, argumentó que el Ayuntamiento debía cumplir con el plazo para presentar la iniciativa correspondiente al próximo ejercicio fiscal y sostuvo que se trataba de un anteproyecto que deberá ser revisado por el Congreso del Estado.
Pese a los cuestionamientos, la iniciativa avanzó. La votación del orden del día terminó con nueve votos a favor, tres en contra y una abstención, por lo que la Ley de Ingresos para 2027 fue aprobada por el Cabildo.
La discusión dejó así una división dentro del Cabildo de Tehuacán entre quienes consideraron necesario contar con más tiempo para revisar el documento y quienes defendieron la necesidad de cumplir con los plazos establecidos para enviar la iniciativa.
