Los señalamientos cuestionaron el perfil y los antecedentes de dos funcionarias que fueron ratificadas al frente de licenciaturas, así como la integración del comité encargado del proceso.
Por Patricia Rayón
La designación de Sibiu Sánchez Barrera y Rudh Dian Morán al frente de las licenciaturas en Inclusión Educativa y Educación Preescolar del Benemérito Instituto Normal del Estado (BINE), fue cuestionada por presuntas irregularidades en el proceso de selección y por señalamientos relacionados con sus gestiones anteriores mediante una denuncia difundida en redes sociales por el medio YA BASTA Puebla Noticias.
En el caso de Sibiu Sánchez Barrera, la publicación cuestiona su perfil profesional para encabezar la Licenciatura en Inclusión Educativa al señalar que cuenta con formación en Relaciones Internacionales.
Además, se le atribuye presuntas irregularidades durante una gestión anterior, entre ellas un viaje a Europa junto con el entonces director general del BINE, Jorge Luis García Sánchez.
La denuncia también relaciona a Sibui Sánchez con la implementación, desde 2018, de una plataforma denominada GYCSO, destinada al manejo de información y sistemas de videovigilancia dentro de la institución.
La publicación cuestiona el monto de recursos federales destinado al proyecto y sostiene que su desempeño y perfil no habrían sido debidamente considerados antes de su nueva designación.
Señalan irregularidades en designación de Educación Preescolar
En cuanto a Rudh Dian Morán, quien quedó al frente de la Licenciatura en Educación Preescolar, la publicación sostiene que tampoco reuniría el perfil académico requerido y acusa que desde un proceso realizado en 2018 habría recibido respaldo de personas vinculadas con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Entre los señalamientos difundidos se encuentran un supuesto uso de recursos institucionales en beneficio de personas cercanas, la contratación de una familiar y presuntos actos de hostigamiento contra trabajadores.
Además, la denuncia le atribuye actuaciones irregulares frente a casos de presunto acoso sexual denunciados por alumnas.
Acusan anomalías en el comité encargado de las designaciones
La publicación también pone bajo cuestionamiento la integración y actuación del comité evaluador, en el que identifica a María Luisa Ihuitl e Iliana Martínez Lima. Según la denuncia, durante el procedimiento no se habrían tomado en cuenta antecedentes administrativos ni diversos señalamientos realizados contra las aspirantes.
También, se acusa la existencia de posibles vínculos personales entre integrantes del comité y algunas de las personas seleccionadas, aunque la información proporcionada no incluye documentos que permitan acreditar esas relaciones o demostrar que hayan influido en el resultado del procedimiento.
Hasta el momento, tanto el BINE como las autoridades educativas no se han pronunciado respecto a las denuncias ni tampoco han aclarado los criterios utilizados para las designaciones.
