Reloj corre para el Congreso: reforma de 15 regidores vence el 4 de agosto

La diputada Fedrha Suriano afirmó que aún no existe un dictamen sobre las reformas al Código Electoral y la Ley Orgánica Municipal, pese a que el plazo vence en agosto.

Por Patricia Rayón

El reloj corre para el Congreso de Puebla. Si las reformas secundarias al Código Electoral y a la Ley Orgánica Municipal no son aprobadas antes del 4 de agosto, cambios como el límite de 15 regidores por ayuntamiento no podrán aplicarse en las elecciones de 2027, advirtió la diputada de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano Corrales.

La legisladora explicó que, a menos de tres semanas de que venza el plazo legal, el Congreso del Estado aún no cuenta con un dictamen sobre las modificaciones al Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (Coipep) y a la Ley Orgánica Municipal, situación que mantiene preocupada a la bancada de Movimiento Ciudadano. Incluso, señaló que podría ser necesario convocar a un periodo extraordinario de sesiones para sacar adelante las reformas dentro del tiempo establecido.

Las modificaciones secundarias derivan del paquete de 15 reformas a la Constitución Política del Estado aprobado por el Congreso local el pasado 10 de junio. Sin embargo, para que dichos cambios puedan aplicarse en el proceso electoral de 2027 es necesario armonizar la legislación secundaria antes del 4 de agosto, fecha límite prevista por la normatividad electoral.

Entre las reformas que deberán incorporarse a la legislación destacan la integración de los cabildos con un máximo de 15 regidores en los 217 municipios de Puebla, la elección de jueces y magistrados del Poder Judicial estatal en 2028, así como la incorporación de la intervención extranjera como una nueva causal de nulidad de las elecciones locales.

La aprobación del paquete de reformas constitucionales generó inconformidad entre legisladores de oposición. 

Durante la discusión del dictamen, las diputadas Fedrha Suriano Corrales, de Movimiento Ciudadano, y Susana Riestra Piña, del PAN, cuestionaron que las modificaciones fueran votadas en un solo bloque y no de manera individual, al considerar que cada una debía ser analizada y discutida por separado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *